MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W124817797 · doi:10.22260/isarc2013/0029

Bayesian Classifier with K-Nearest Neighbor Density Estimation for Slope Collapse Prediction

2013· article· en· W124817797 sur OpenAlexaboutno aff
Min–Yuan Cheng, Nhat‐Duc Hoang, Nai‐Wen Chang

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ... ISARC · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésk-nearest neighbors algorithmComputer scienceArtificial intelligenceClassifier (UML)InferenceBayesian probabilityProbabilistic logicMargin (machine learning)Machine learningData miningPoint estimationBayesian inferenceMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bayesian Classifier with K-Nearest Neighbor Density Estimation for Slope Collapse Prediction Min-Yuan Cheng, Nhat-Duc Hoang, Nai-Wen Chang Pages 267-274 (2013 Proceedings of the 30th ISARC, Montréal, Canada, ISBN 978-1-62993-294-1, ISSN 2413-5844) Abstract: Heavy rainfall and typhoon oftentimes cause the collapse of hillslopes across mountain roads. Disastrous consequences of slope collapses necessitate the approach for predicting their occurrences. In practice, slope collapse prediction can be formulated as a deterministic classification problem with two class labels, namely “collapse” and “non-collapse”. Nevertheless, due to the criticality and the uncertainty of the problem, evaluating the collapse susceptibility of an area is a challenging task. This study proposes a novel Artificial Intelligence (AI) approach, named as K-Nearest Neighbor Based Bayesian Classifier (KNNBC), to deal with slope collapse assessment. In the proposed model, Bayesian inference is used as a framework to achieve probabilistic prediction of slope collapse. Meanwhile, K-Nearest Neighbor (K-NN) is employed as a density estimation technique. Equipped with probabilistic outputs, the K-NNBC is able to yield predictions with different levels of confidence and diminish misclassified cases. Experimental results point out that the proposed model is very helpful for decision-makers in slope collapse assessment and disaster prevention planning. Keywords: Slope Collapse Prediction; Bayesian Inference; K-Nearest Neighbor; Probabilistic Classification DOI: https://doi.org/10.22260/ISARC2013/0029 Download fulltext Download BibTex Download Endnote (RIS) TeX Import to Mendeley

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ... ISARCMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207