The Role of the Codex Alimentarius Process in Support of New Products to Enhance the Nutritional Health of Infants and Young Children
Notice bibliographique
Résumé
The Codex Alimentarius is a collection of internationally recognized standards, codes of practice, guidelines, and other recommendations relating to foods, food production, and food safety. Among other functions, it is responsible for setting international standards for safety and hygiene. Codex food standards and guidelines directed at foods produced primarily for young infants and children have important implications for maintaining nutritional status and health, especially given the positioning of these products as components of established World Health Organization (WHO)/UNICEF-recommended feeding strategies. Recently, new products targeted at this age group (e.g., lipid-based nutrient supplements and micronutrient powders) have been produced and used, but these are not totally covered under existing Codex guidelines or standards. The objective of this paper is to review the role of the Codex process and specifically to suggest revisions to existing Codex guidelines on formulated complementary foods (Guidelines for Formulated Supplementary Foods for Older Infants and Young Children, CAC/GL 08-1991) to encompass this new category of fortified complementary foods and home fortificants. In reviewing the existing guidelines, potential areas for revision included the sections on the recommended nutrients in these foods and their intended use. Updating the Codex guidelines provides the opportunity to encourage production and use of new products for children and help ensure that such foods, when used as directed, do not interfere with breastfeeding. The revised guidelines would help governments develop national regulations covering all forms of formulated complementary foods. They would also lessen impediments to international trade by providing clear guidance for foods used in feeding programs and for young children, particularly in developing countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».