Global motion perception deficits in children with amblyopia as a function of spatial and temporal stimulus parameters
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: There are conflicting results on whether children with amblyopia have deficits in global motion perception. Differences in the stimulus parameters used in different studies may have led to these discrepancies. Specifically, the speed of a global motion stimulus can be broken down into a ratio of spatial (∆x) and temporal (∆t) displacement parameters. We have shown that coherence thresholds for global motion direction discrimination are immature in 4-6 year olds when smaller ∆x/∆t values are used to create the speed, but adult-like when larger values are used (Meier & Giaschi, 2014). We hypothesize that coherence thresholds in children with amblyopia will be elevated for parameters that take longer to mature, and similar to controls for parameters that mature earlier. Methods: Coherence thresholds were assessed in children with amblyopia (7-16 years, M = 11.21) and age-matched controls using a two-alternative forced choice direction discrimination task. Six combinations of spatial and temporal parameters were used: spatial displacement (∆x) was 1, 5, or 30 arc min; temporal displacement (∆t) was 17 or 50 ms. Children were assessed monocularly, and conducted one run per eye, for a total of 12 measurements. Results: Children with amblyopia had elevated coherence thresholds in the amblyopic eye for ∆x = 1 and 5 arc min, but not ∆x = 30 arc min, at both ∆t = 17 and 50 ms. There was a similar trend in the fellow eye at ∆t = 17 ms, ∆x = 1 arc min. Conclusion: Children with amblyopia show deficits in global motion perception in each eye when they are tested with stimuli that use shorter spatial displacements, regardless of temporal displacement. This is consistent with the hypothesis that aspects of motion perception that take longer to mature are more susceptible to damage by amblyopia. Meeting abstract presented at VSS 2015
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».