Development and Adaptation of an Employment-Integration Program for People who are Visually Impaired in Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduction In the Province of Quebec, Canada, it is estimated that only about one-third of working-age adults with visual impairments are part of the workforce, despite ongoing efforts of rehabilitation and government agencies to integrate these individuals. The present article describes the development and adaptation of a pre-employment program specifically designed for English-speaking visually impaired persons in Quebec. Methods Based on a model program introduced at the University of Texas in the United States, and further developed with the Royal National Institute of Blind People in the United Kingdom, the MAB-Mackay Rehabilitation Centre (MMRC) adapted the training materials for its pre-employment program to the local requirements. Its effectiveness was appraised using posttraining employment status as well as responses by participants, using the Canadian National Institute for the Blind (CNIB) Tool to Assess Preparedness for Employment (TAPE) measure of employment readiness. Results Of the eight participants who completed the four-week program, five had found employment and, of those, four had maintained employment within the eight-month follow-up period (one full-time, three part-time). Further, two of those employed part-time also returned to school part-time. An additional two participants chose to continue their education in order to improve their employability. Scores on the CNIB TAPE subscale of communication showed statistically significant post-training improvement (p = .01) that was maintained after eight months. A statistical trend indicated improvement on the technology subscale following participation in training (p = .10). Discussion MMRC's pre-employment training program was developed to address the need for a structured employment preparation program that was integrated with the available rehabilitation services for English-speaking visually impaired individuals in a predominantly French-speaking environment. Implications for practitioners The multidisciplinary nature of this approach facilitated a common language and shared perspective for practitioners across disciplines that are involved in preparing clients for the job market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».