Cardiopulmonary effects of using carbon dioxide for laparoscopic surgery in cats.
Notice bibliographique
Résumé
The cardiopulmonary effects of capnoperitoneum were investigated in 8 spontaneously breathing, young adult female cats undergoing laparoscopic pancreatic biopsy (intra-abdominal pressure 12 mmHg). Cats were premedicated with acepromazine and hydromorphone, induced with ketamine and diazepam, and maintained using an end-tidal isoflurane concentration of 1.13% in 100% oxygen. Direct systemic arterial blood pressure, heart and respiratory rates, end-tidal carbon dioxide (CO(2)), and isoflurane were recorded every 5 min before insufflation (baseline), during insufflation of the abdomen with CO(2), and following desufflation. Arterial blood samples were drawn at baseline, at 10 and 30 min of insufflation, and 5 min after desufflation for blood gases. The significant findings (P < 0.05) were as follows: insufflation produced an increase in heart rate (5 to 15 min and at 30 min), mean arterial blood pressure (25 to 30 min), and diastolic arterial blood pressure (10 to 30 min). After desufflation, respiratory rate increased for 15 min. The changes were within physiologically acceptable limits in these healthy, anesthetized cats despite no artificial maintenance of minute ventilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».