MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W12538478

Surgical images: musculoskeletal. Giant cell tumour of the sacrum.

2005· article· en· W12538478 sur OpenAlexaff
Abdulrazzaq Alobaid, Rudy Reindl, Ghanima Alomer, Max Aebi

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSacrumPalpationPelvisNeurological examinationSacroiliac jointAnklePhysical examinationAtaxic GaitLow back painOrthopedic surgeryAnatomySurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 23-year-old man presented with a 6-month history of progressive lower back pain. Three months earlier, the pain had started radiating into his legs, with numbness in the perineal area. Constitutional symptoms included night pain and a 9.1-kg weight loss over 6 months. Shortly before he presented to the orthopedic clinic he noted some difficulty initiating urination. He had been treated for mechanical back pain by 3 physicians. On physical examination, the patient walked with an antalgic gait, favouring the right side. He had moderate discomfort to direct palpation over the right sacroiliac joint with no mass in the area. Lateral compression of the pelvis or external rotation of his hip aggravated his discomfort. Flexion, extension and rotation of the spine or leg were limited by pain in the same area. On neurologic examination there was weakness in dorsiflexion and plantar flexion of the right ankle. Also, the right extensor hallucis longus muscle was weak. Sensation was decreased over the L5, S1, S2 and S3 distribution. The ankle reflex was absent, but muscle tone was normal. His anal tone and bulbocavernosus reflex were preserved. The left side was neurologically intact. Radiographs of the area had been read as normal at an outside institution (Fig. 1). Close inspection revealed loss of definition of the anterior cortex of the sacrum on the lateral view. Urgent CT and MRI were carried out (Fig. 2, Fig. 3). CT revealed complete destruction of bony architecture on the right sacral ala and of the body of S1. The soft-tissue component of the lesion was better appreciated on MRI, where complete invasion of the spinal canal was seen. The lesion extended anteriorly into the pelvis. FIG. 3. MRI shows invasion of the lesion into the spinal canal. FIG. 2. CT shows destruction of bony architecture of the right sacral ala and body of S1. FIG. 1. Initial anteroposterior and lateral radiographs read as “normal.” Biopsy of the lesion revealed a giant cell tumour. Microscopic examination showed inconspicuous stromal cells with mitotic activity, with abundant multinucleated giant cells along with invasion of bone into surrounding soft tissue (Fig. 4). Histologic grade was 1 of 3 (according to Jaffe). FIG. 4. Biopsy specimen showing many multinucleated giant cells (hematoxylin–eosin, original magnification х200). Because of the vascularity of giant cell tumours, embolization was performed preoperatively. Angiography (Fig. 5) confirmed the vascular nature of the lesion. A hemisacrectomy was performed through a posterior approach. The pelvis was stabilized with pedicle screws into L4 and L5, which were connected to screws placed into the iliac wings. A fibular autograft was used to bridge the defect left by the resection (Fig. 6). FIG. 6. Radiograph shows stabilization of the pelvis with pedicle screws into L4 and L5 and iliac wings to stabilize the pelvis. FIG. 5. Angiogram shows the vascular nature of the tumour. A second-stage transperitoneal approach with mobilization of the sigmoid colon and rectum was then used to access and resect the tumour anteriorly. Two years postoperatively, the patient had some sacral root deficits on the right side but was disease free.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0070,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207