Film Noir’s Dark Secret <i>or</i> What Does the Hysteric Want?
Notice bibliographique
Résumé
Pourquoi le film noir est-il considéré comme un genre masculin ? Cet article essaie de créer un pont entre le genre sexuel et le genre cinématographique en considérant ces derniers comme des systèmes symboliques interdépendants qui reproduisent et naturalisent les normes génériques de l’identité. En montrant que le film noir, prétendument masculin, entretient un lien historique, formel et stylistique avec le gothique (genre supposément féminin), cette recherche mène à la conclusion que ce que les deux genres ont en commun est typique du désordre « féminin » qu’est l’hystérie. En partant du discours sur l’hystérie pour ensuite déstabiliser le statut générique et sexuel du film noir, l’analyse en vient à exposer la complicité qu’entretiennent les économies des genres cinématographique et sexuel qui tous deux codifient la division et la distribution des rôles sexuels — et des plaisirs qui y sont associés. L’utilisation de l’hystérie dans cet argument ne fait pas que déplacer l’image masculine du film noir au profit d’une image féminine ; elle questionne aussi le système symbolique du genre sexuel qui semble faire de nous tous des hystériques et des pervers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».