Content validity for dementia of three generic preference based health related quality of life instruments
Pourquoi ce travail est-il dans la base ?
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Le tri à trois modèles
les 1 000 travaux triés →1 modèle sur 3 a qualifié ce travail de métarecherche. Ce travail est contesté : il se situe à la frontière empirique du domaine, et son statut dépend du modèle interrogé. C'est l'un des 51 travaux du dossier des désaccords.
Assesses the content validity of three generic preference-based health-related quality of life instruments for dementia; the object is the measurement instruments that research and evaluation rely on, i.e., a research method and its properties, though a reasonable coder could read this as clinical measurement.
The work evaluates health-related quality-of-life instruments for dementia rather than research practice.
Psychometric content validity of QoL instruments for dementia patients is clinical measurement work, not metaresearch.
Résumé
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
La notice
- Revue
- Quality of Life Research
- Thématique
- Health Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
- Domaine
- Economics, Econometrics and Finance
- Établissements canadiens
- University of TorontoToronto Rehabilitation InstituteUniversity Health NetworkBaycrest Hospital
- Organismes subventionnaires
- —
- Mots-clés
- RespondentQuality of life (healthcare)DementiaScale (ratio)Quality of Life ResearchPsychologyQuality (philosophy)GerontologyPreferencePublic healthEQ-5DContent validityApplied psychologyPsychometricsMedicineClinical psychologyHealth related quality of lifeStatisticsNursingDiseaseMathematics
- Résumé présent dans OpenAlex
- non