MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W12564914 · doi:10.1021/es0207807

Abstract 15276: Echocardiographic Features Defining Right Ventricle Dominant Unbalanced Atrioventricular Septal Defect: a Multi-institutional Congenital Heart Surgeons' Society Study

2011· article· en· W12564914 sur OpenAlexaff
Meryl S. Cohen, Anusha Jegatheeswaran, Brian W. McCrindle, Jeanne M. Baffa, David B. Gremmels, Christopher A. Caldarone, William G. Williams, David M. Overman, Luc Mertens

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVentricleAtrioventricular valveCardiologyAtrioventricular Septal DefectInternal medicineHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Right ventricle (RV) dominant unbalanced atrioventricular septal defect (AVSD) remains challenging with regard to definition and management. We sought to assess which echo features best characterized patients based on functional and anatomic features. Methods: From a cohort of AVSD patients at 4 CHSS institutions (2000-2006), diagnostic echos of 60 randomly selected balanced patients and all 52 RV dominant patients (based on atrioventricular valve (AVV) index) underwent detailed review. Cluster analysis of these variables was used to group patients with similar features based on the echo data. Discriminant function analysis was used to determine which variables differentiated these groups. Results: Three groups were identified from the cluster analysis. Discriminant function analysis found that the echo variables that differentiated these groups were the RV:left ventricle (LV) inflow angle (RV/LVinflow), LV width/LV length, left AVV color diameter at smallest inflow, left AVV color diameter at annulus, right AVV overriding left atrium, and LV width. Outcomes associated with the 3 groups indicated that one group (1) represented balanced patients, while two groups (2,3) with similar outcomes represented unbalanced patients (Table). The dominant differentiating variable was RV/LVinflow (partial R2=0.86) (Figure), which we defined as the angle between the base of the RV and LV free wall, using the top of the ventricular septum as apex of the angle. Conclusions: The angle of RV/LVinflow is an important defining echo measure of RV dominance in patients with right unbalanced AVSD. The utility of this measure needs to be confirmed with a prospective study. ![Graphic][1] ![Graphic][2] [1]: /embed/inline-graphic-1.gif [2]: /embed/inline-graphic-2.gif

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→