An investigative study on the effects of black fly (diptera: simuliidae) sugar meals on reproductive success and parasite transmission /
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Black flies are opportunistic sugar-feeders. They take sugar meals from \nHomopteran honeydew secretions or plant nectars, depending on availability. \nHomopteran honeydew secretions contain both simple and complex carbohydrates while \nplant nectars contain primarily simple carbohydrates. In order to determine whether \nhoneydew secretions offer more energy than plant nectars to their insect visitors a study \nof wild-caught black flies was undertaken in Algonquin Provincial Park, Canada during \nthe spring of 1 998 and 1 999. It was hypothesized that female black flies maintained on \nhoneydew sugars will survive longer, produce more eggs and have a greater parasite \nvectoring potential than those maintained on artificial nectar or distilled water. Results \ndemonstrated that: (1) host-seeking female Prosimulimfuscum/mixtum and Simulium \nvenustum maintained on artificial honeydew did not survive longer than those maintained \non artificial nectar when fed ad libitum; (2) fiiUy engorged S. venustum and Simulium \nrugglesi maintained on artificial honeydew did not produce more eggs than those \nmaintained on artificial nectar when fed ad libitum; and (3) S. rugglesi did not have a \ngreater vectoring potential of Leucocytozoon simondi when maintained on artificial \nhoneydew as opposed to artificial nectar when fed ad libitum. However, all flies \nmaintained on the two sugars (artificial honeydew and artificial nectar) survived longer, \nproduce more eggs and had greater vectoring potential than those maintained on distilled \nwater alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle