Zoonotic Infections in Communities of the James Bay Cree Territory: An Overview of Seroprevalence
Notice bibliographique
Résumé
The Cree communities of James Bay are at risk for contracting infectious diseases transmitted by wildlife. Data from serological testing for a range of zoonotic infections performed in the general population (six communities), or trappers and their spouses (one community), were abstracted from four population-based studies conducted in Cree territory (Quebec) between 2005 and 2009. Evidence of exposure to Trichinella species, Toxoplasma gondii, Toxocara canis, Echinococcus granulosus, Leptospira species, Coxiella burnetii and Francisella tularensis was verified in all communities, whereas antibodies against Sin Nombre virus and California serogroup viruses (Jamestown Canyon and snowshoe hare viruses) were evaluated in three and six communities, respectively. Seroprevalence varied widely among communities: snowshoe hare virus (1% to 42%), F tularensis (14% to 37%), Leptospira species (10% to 27%), Jamestown Canyon virus (9% to 24%), C burnetii (0% to 18%), T gondii (4% to 12%), T canis (0% to 10%), E granulosus (0% to 4%) and Trichinella species (0% to 1%). No subject had serological evidence of Sin Nombre virus exposure. These data suggest that large proportions of the Cree population have been exposed to at least one of the targeted zoonotic agents. The Cree population, particularly those most heavily exposed to fauna, as well as the medical staff living in these regions, should be aware of these diseases. Greater awareness would not only help to decrease exposures but would also increase the chance of appropriate diagnostic testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».