Effect of preplant seed conditioning treatment on the germination of switchgrass (Panicum virgatum L.).
Notice bibliographique
Résumé
Switchgrass (Panicum virgatum. L.) is being developed and evaluated as summer forage and for biomass production in eastern Canada. Uneven germination and slow seedling growth in spring are some of the factors limiting its cultivation. A study was conducted to reduce seed dormancy and to improve germination at suboptimal temperatures in switchgrass cultivars Cave-in-Rock (CIR), Dakota (DK) and New Jersey 50 (NJ). Seeds of these cultivars were conditioned either with 0.2% potassium nitrate (KNO 3 ) or 1mM gibberellic acid or osmo-conditioned with polyethylene glycol 8000 (PEG) solution with or without 0.2% KNO 3 or 1 mM gibberellic acid (GA 3 ); or matriconditioned with Micro-Cel E (MC) with either water, 0.2% KNO 3 or 1 mM GA 3 . The seeds were conditioned at 8 or 16°C for 4 days and then germinated at 8, 16 or 24°C. Conditioning treatment and temperature influenced germination. For CIR seeds germinated at 8°C, conditioning with PEG at 8°C increased germination from 0 (control) to 22%. All the conditioning treatments germinated earlier and the proportion of seeds that eventually germinated was higher than for the unconditioned control. In the cultivar NJ conditioning at 16°C with water or 1 mM GA 3 increased germination to 12 and 17% respectively (0 for the control) when seeds were germinated at 8°C. When germinated at 16°C treatments containing 1 mM GA 3 germinated earlier. Osmoconditioning in PEG with 1 mM GA 3 had the highest final germination at 56% (37% for control). Cultivar DK did not significantly respond to the various conditioning treatments. Overall, both osmoconditioning and matriconditioning hastened germination and total germination in switchgrass cultivars CIR and NJ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».