Culture Wars: How Canada Lost the Battle to Protect Its Magazines
Notice bibliographique
Résumé
In 1999, the government passed Bill C-55 (Foreign Publishers Advertising Services Act), a measure that allows foreign magazine publishers to sell advertising in copies of their magazines sold in Canada. The legislation arose from a 1997 ruling by the World Trade Organization that previous measures designed to protect magazines--Bill C-103, Tariff Item 9958 and concessionary postal rates--were illegal under the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT). As it was initially drafted, C-55 was designed to prevent foreign publishers from selling ad space in Canada; however, concerted pressure from the United States, including threats of trade retaliation, led to a substantial alteration of the bill. While many attributed Canada’s failure to protect its domestic magazine publishers to a lack of political will, this thesis argues that the events of the late 1990s were preordained. The chief factor identified is the failure of successive federal governments, starting in the 1920s, to recognize the importance of formulating a policy on magazines. Because there was no overall policy framework regarding the preservation of magazines, some disastrous decisions were made. One, in particular, was the failure of the government to act in 1943 when Time and Reader’s Digest started publishing Canadian editions. The author contends that international events also played a part in the Canada’s loss of its ability to protect domestic magazines, citing the rise of transnational media organizations in the nineteenth century, the enshrinement of the principle of free flow of information in the Unesco charter of 1947 and the inapplicability of Ricardian economic theory, the underpinning of the GATT, to cultural products such as magazines. The thesis offers a case study of how successive governments failed on a variety of levels and over a number of decades to create a sustainable, defensible mechanism to foster and protect a vital means of cultural transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,066 | 0,032 |
| Communication savante | 0,029 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».