MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W126245862

Tourism and indigenous peoples : issues and implications

2007· book· en· W126245862 sur OpenAlexaff
Richard Butler, T. Hinch

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousTourismNexus (standard)Context (archaeology)GeographyPolitical scienceTourism geographyEconomic growthEcologyEngineeringArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tourism and Indigenous Peoples is a unique text examining the role of indigenous societies in tourism and how they interact within the tourism nexus. Unlike other publications, this text focuses on the active role that indigenous peoples take in the industry, and uses international case studies and experiences to provide a global context to illustrate best practice and aid comparison. First published over ten years ago the editors, Butler and Hinch, have thoroughly revised and updated the text to bring together a new collection of contributions and case studies from recognised international authors and those with first hand experiences in this area. Divided into five main sections, the text looks at this topic under the following headings: Involvement: Uses case studies to discuss and compare such as 'campfire' programmes in east Africa, and the employment of indigenous peoples as guides, amongst other cases, Turbulence: Host guest relationships, conflicts on communities and contrasting strategies and results of tourism in indigenous villages in South Africa. Issues: Discusses issues such as authenticity, religious beliefs and managing indigenous tourism in a fragile environment. Progress: Looks at tourism education, tourism and cultural survival and examples of the policy and practice of indigenous tourism. Conclusions: Five contributions from indigenous people on North America, Australasia and Europe to discuss implications and experiences. Each section uses international case studies from, for example, Australia, New Zealand, Nepal, Namibia, Thailand, Saudi Arabia and South America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0080,013
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations243
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207