MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W126264135

The Spanish Regulations for Shipbuilding (Ordenanzas) of the Seventeenth Century

2009· article· en· W126264135 sur OpenAlexaboutno aff
Francisco Fernández González

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Spain
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShipbuildingEmpireShipyardQuarter (Canadian coin)HistoryEconomyEconomic historyEngineeringAncient historyGeographyArchaeologyEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spanish shipbuilding and navigation reached a peak during the 17th century. The need to communicate the ports of the Empire, to convey goods across the Atlantic and the Pacific added to the need to defend the atlantic and mediterranean fronts in Europe and North Africa. Private, merchant ships were strategically important and they were frequently armed by the Crown to join the few ships built at its expense. Philip II had started the technical approach to shipbuilding with the galeons that joined the Armada in 1588. The Ordenanzas of 1607 were a consequence of that approach and represent a pioneer effort to define forms and dimensions. The lessons learned from its application were incorporated in the Ordenanzas of 1618 that remained as the official regulation for all Spanish shipbuilding in all the Empire. The development of the navies in France, Holland and England, the behavior of their ships in combat and their presence in the West Indies influenced the modifications of the Ordenanzas in the last quarter of the century and opened the way for the construction of the largest ships in the 17th century. The technical content and the meaning of the Ordenanzas along the century will be analyzed with reference to contemporary developments in other European navies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistorical Studies on SpainTravaux en français237 207