Adaptive responses to chronic creatine loading (CL) and voluntary running (Run) in rat skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
We investigated whether CL and Run alters myosin heavy chain (MHC) based fibre types, the proteins that regulate intracellular calcium and the metabolic profile in the rat plantaris . Forty Sprague‐Dawley male rats were assigned to one of four groups: CL+Sedentary ( Cre‐Sed ); CL+Run ( Cre‐Run ); control+Sed ( Con‐Sed ); Con+Run ( Con‐Run ). Cre‐Run resulted in a 10% increase in type IIB fibres and a corresponding 11% decrease in type IIA fibres compared to Con‐Run (P<0.03). Parvalbumin content was decreased by 75% in Cre‐Sed and Cre‐Run (P<0.04). No differences were observed in the fast Ca 2+ ATPase isoform, SERCA1, in any of the groups (P>0.49). SERCA2 content, a slow Ca 2+ ATPase isoform, was 21% and 19% lower in Cre‐Sed and Cre‐Run compared to Con‐Sed and Con‐Run , respectively (P≤0.05). Run increased citrate synthase and 3‐hydroxyacyl‐CoA dehydrogenase activities (P≤0.05), while phosphofructokinase and glyceraldehyde phosphate dehydrogenase activities did not change; Cr did not alter any of these enzyme contents (P>0.28). We conclude that CL during Run was able to maintain a faster fibre type while not changing the metabolic profile indicating a disconnect between coordinated fibre type conversions and metabolic phenotypic profiles. We suggest that CL alleviates the need for parvalbumin and SERCA2 expression probably due to enhanced high energy phosphate shuttling that better supports SERCA1. NSERC & AHFMR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».