Pitfalls in Serological Diagnosis of<i>Cryptococcus gattii</i>Infections
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The detection of cryptococcal antigen by latex agglutination tests (LATs), enzyme-linked immunoassays (ELISA), or lateral flow assay (LFA) is an important tool for diagnosis of a Cryptococcus infection. Cerebrospinal fluid and/or serum samples of 10 patients with cryptococcosis due to Cryptococcus gattii or a hybrid of Cryptococcus neoformans and C. gattii were examined by three LATs (the IMMY Latex-Crypto(®) test, the Pastorex(TM) Crypto Plus, and the Remel Cryptococcus Antigen Test Kit) and the LFA made by Immuno-Mycologics. LATs based on monoclonal antibodies (mAbs) like the Pastorex(TM) Crypto Plus or the Remel Cryptococcus Antigen Test Kit turned out to have an insufficient sensitivity to detect four out of 10 C. gattii infections, including one infection by a hybrid between C. gattii and C. neoformans. Reflecting the ongoing expansion of C. gattii in geographical zones outside of tropical and subtropical areas like Mediterranean countries, Vancouver Island (British Columbia, Canada) and the Pacific Northwest region (USA), these findings are alarming because of the risk of delayed diagnosis of infections caused by C. gattii. Therefore, the preliminary serological screening for cryptococcal antigen in the case of a suspected Cryptococcus infection should be performed by using an assay with a broad range specificity and sensitivity for C. neoformans and C. gattii, including their hybrids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle