MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W126536548

Synthesis and evaluation of DOTHA2 and NODHA2 bifunctional chelators bearing methyl-hydroxamic acid arms

2014· article· en· W126536548 sur OpenAlexaff
Geneviève Tremblay, Céline Denis, Samia Aı̈t-Mohand, Brigitte Guérin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIn vivoDOTABombesinReceptorChelationStereochemistryBiochemistryOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

120 Objectives With the goal of identifying improved bifunctional chelates (BFCs) that stably complex with fast kinetics Cu-64, we have synthesized DOTHA2 and NODHA2, two cyclic BFCs derived from polyazacycles and bearing methyl-hydroxamic acid donor groups as pendant arms. The aim of this research was to assess the suitability of these new 64Cu-labeled BFCs for PET imaging. Methods DOTHA2 and NODHA2 were synthesized both in solution and on solid phase. Radiolabelling experiments were performed varying the pH, the conterion and the temperature to optimize the radiochemical yield. Each chelate has been compared to currently used BFCs DOTA and NOTA with respect to radiolabeling efficiency and stability. We also prepared a series of alternative DOTHA2- and DOTA-bombesin (BBN) conjugates labeled with Cu-64 and measured in vitro receptor binding affinities in human prostate cancer PC3 cells expressing the gastrin-releasing peptide receptor (GRPR) and compared their in vivo stability in mice. Results DOTHA2 and NODHA2 were prepared with greatly yields and ease of synthesis. These BFCs offered fast labelling kinetic at pH 7 and room temperature as compared to their acetic acid analogs DOTA and NOTA (Figure 1a). Under very mild conditions, DOTHA2 and NODHA2 complexes are formed in 5 min using 64CuCl2 or 64Cu(OAc)2 and in 15-20 min with 64Cu-copper oxalate (Figure 1a). DOTHA2, NODHA2 and NOTA displayed high stability in mouse plasma (Figure 1b) and in vivo. Specific activities varied from 76 to 101 TBq/mmol. Competition assays on PC3 cells showed that Cu/DOTHA2-BBN and Cu/DOTA-BBN complexes retained high affinity for the GRPR. However, in vivo, the 64Cu/DOTHA2-BBN complex remained intact after 20 h while the 64Cu/DOTA-BBN complex was completely demetalated. Conclusions In vitro and in vivo stability assays confirm that 64Cu-labeled DOTHA2 and NODHA2 complexes remain stable over the 20 h time period. Our results also show that 64Cu-labeled DOTHA2-BBN conjugate is a promising radiotracer for PET imaging of many human cancers overexpressing GRPR. Research Support CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207