MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W12664405 · doi:10.1055/s-2003-38154

Chirality on surfaces Modeling and behaviour

2007· article· en· W12664405 sur OpenAlexaff
Irina Paci, Igal Szleifer, Mark A. Ratner

Notice bibliographique

RevueChimica oggi · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Chemistry and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChirality (physics)EnantiomerMoleculePlanar chiralitySurface (topology)ChemistryMolecular modelChemical physicsNanotechnologyComputational chemistryMaterials scienceEnantioselective synthesisStereochemistryPhysicsOrganic chemistryMathematicsGeometryChiral symmetryCatalysisQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chirality has been a fascinating topic in chemistry, ever since its first observation by Biot in 1815. Its molecular basis was first understood by Pasteur in 1848. Enantiomers, identical in every way but mirror-images of each other, have similar physical properties, behave identically in chemical reactions with achiral molecules, but have very different interactions with chiral molecules. In recent decades, chirality has become an important direction in pharmaceutical research, as many drugs have stereoselective activity. This review focuses on a new aspect of chiral resolution on solid surfaces, and relationships between molecular structure, thermodynamic effects, and the result of chiral surface self-organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChimica oggiMême sujetSurface Chemistry and CatalysisTravaux en français237 207