MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W127005538

Snow pit studies and radio-echo soundings on Mt. McKinley 2004

2005· article· en· W127005538 sur OpenAlexaboutno aff
Syosaku Kanamori, Yoshitomi Okura, Takayuki Shiraiwa, Kenji Yoshikawa

Notice bibliographique

RevueHokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers (Hokkaido University) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySnowIce coreDrillingEcho soundingCoringPlateau (mathematics)GeomorphologyPhysical geographyOceanographyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In June 2004, we made snow pit studies and radio-echo soundings to seek ice core drilling sites on Mt McKinley (63。N, 151。W, 6194m a. s. l), Alaska. Pit studies at Denali Pass (5560m a. s. l.) and Medical Camp (4350 m a. s. l.) show high-density layers near surface. These layers seem to relate with strong wind. From the comparison of the observed temperatures at the pits and temperatures at other ice coring sites in Alaska and Yukon, we suppose that no significant melting occurs at observed sites. Radio-echo soundings show that the ice thicknesses at High Camp (5220 m a. s. 1.) and Denali Pass are 46-48 m and 60-67 m, respectively. Although we have a little information about accumulation rates, the thicknesses are too thin to drill the ice cores which can provide the climate record for more than hundreds years. We suggest that the eastward of Denali Pass and the Summit Plateau of the North Peak (5690 m a. s. 1.) may have thicker ice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers (Hokkaido University)Même sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207