MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W127104165 · doi:10.1055/s-0035-1554690

Sunlight Deficiency: a Reversible Cause of Low Serum Phosphate?

2015· article· en· W127104165 sur OpenAlexaff
AH Heald, Daniela Radford, Sunil Nair, Mark Livingston

Notice bibliographique

RevueExperimental and Clinical Endocrinology & Diabetes Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalciumVitamin D and neurologyInternal medicineParathyroid hormoneEndocrinologyvitamin D deficiencyPhosphateSunlightUrineAsymptomaticExcretionUrinary calciumChemistryMedicineUrinary systemVitaminReference rangeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vitamin D deficiency is associated with low circulating levels of calcium and phosphate. A 56-year-old asymptomatic gentleman was referred with laboratory findings of undetectable serum phosphate (< 0.16 mmol/L) and a history of calcified renal calculi. 25-hydroxyvitamin D (25-OHD) was low at 19.0 nmol/L (concentrations of <30 nmol/L are indicative of vitamin D deficiency). Serum adjusted calcium was normal at 2.38 mmol/L (reference range (RR): 2.0–2.6), as was parathyroid hormone. 24-h urine calcium excretion was elevated at 10.8 mmol per 24 h (RR: 2.5–7.5), with normal 24-h urinary phosphate (RR: 12.9–42.0 mmol/24 h). Renal function was normal. On questioning, it was revealed that he worked indoors between 06.00 h and 15.00 h for approximately 24 days per month, and on rest days he went out mainly in the evenings. Achievement of adequate sunlight exposure resulted in normalisation of 25-OHD status and serum phosphate levels. In relation to normalisation of vitamin D status, there was a reduction in urinary calcium excretion, which when elevated may have contributed to the renal calculi. The authors propose that investigation of low phosphate or calcium levels should always include an assessment of time spent outdoors in the daytime and vitamin D status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental and Clinical Endocrinology & Diabetes Reports→Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→