Extensor indicis proprius opponensplasty for isolated traumatic low median nerve palsy: A case series
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The standard opponensplasty for isolated low median nerve palsy in nonleprosy patients uses the flexor digitorum superficialis of the ring finger. OBJECTIVE: To report the results of extensor indicis proprius (EIP) opponensplasty in 15 consecutive nonleprosy patients with isolated traumatic low median nerve palsy. METHODS: A retrospective study of the author's cases of EIP opponensplasty for isolated traumatic median nerve palsy over the past 15 years was conducted. The author used the EIP to restore thumb opposition in all cases of isolated median nerve palsies when the following conditions were present: protective sensibility in the median nerve distribution; normal power of EIP; supple hands; and full passive range of opposition with no contracture of the first web space. There were a total of 15 patients with a mean age of 30 years (range 20 to 45 years). They all had traumatic isolated low median nerve palsy with recovery of at least protective sensation and no recovery of opposition. The tendon was harvested just proximal to the extensor expansion, the flexor carpi ulnaris was used as a pulley and the insertion was to the tendon of abductor pollicis brevis. RESULTS: There were no postoperative complications or extension lag of the donor finger. Using previously published criteria, 12 patients experienced excellent results while the remaining three had a good result. CONCLUSIONS: In nonleprosy patients with isolated traumatic low median nerve palsy, the results of this transfer are consistent and there is no need to harvest the EIP tendon distal to the extensor expansion because a single insertion to the abductor pollicis brevis is sufficient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».