MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W12723036 · doi:10.1139/g02-125

Ethics of assessment: plagiarism authenticity & ownership

2010· article· en· W12723036 sur OpenAlexvenueno aff
Janet Hargreaves

Notice bibliographique

RevueGenome · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAcademic integrity and plagiarism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation ethicsEngineering ethicsInternet privacyPublic relationsBusinessSociologyComputer sciencePolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantitative trait loci (QTL) mapping for agronomic traits was carried out in cocoa (Theobroma cacao L.). Regions of the genome involved in yield, vigor, and resistance to Phytophthora palmivora were identified. Three heterozygous clones, one upper Amazon Forastero (IMC78) and two Trinitario (DR1 and S52), were crossed with the same male parent, a lower Amazon Forastero (Catongo), known to be highly homozygous. Observations were made on progeny over nine consecutive years. One to three QTL related to yield were detected in each of the three populations, located on chromosomes 1, 2, 4, 5, 9, and 10. They explained between 8.1 and 19.3% of the phenotypic variation and showed various levels of repeatability. In IMC78, the QTL detected on chromosome 5 was the most repeatable over years. The QTL for the average individual pod weight on chromosome 4 was the most significant with an LOD of 17.3 and an R2 of 43.7. QTL related to these traits were identified in the same region of the genome in clones of different genetic groups. This suggests that molecular markers can be used to improve cocoa varieties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetAcademic integrity and plagiarismTravaux en français237 207