MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W127418573 · doi:10.1161/circ.118.suppl_18.s_1055-c

Abstract 6073: Dexrazoxane Cardioprotection in Doxorubicin-Treated Children with Acute Lymphoblastic Leukemia: Dana-Farber Cancer Institute Acute Lymphoblastic Leukemia Consortium Protocol 95–01 Randomized Controlled Trial

2008· article· en· W127418573 sur OpenAlexaff
Steven E. Lipshultz, Rebecca E. Scully, Stuart R. Lipsitz, Stephen E. Sallan, Lewis B. Silverman, Tracie L. Miller, Elly Barry, Barbara L. Asselin, Uma H. Athale, Luis A. Clavell, Eric Larsen, Albert Moghrabi, Yvan Samson, Marshall A. Schorin, E. John Orav, Steven D. Colan

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de QuébecCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDexrazoxaneMedicineDoxorubicinInternal medicineChemotherapyCardiologyUrologySurgeryCancerBreast cancerAnthracycline

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Doxorubicin (DOX) chemotherapy injures myocardial cells, leading to progressive cardiac dysfunction. Dexrazoxane (DZR), a free-radical scavenger, reduced troponin T (cTnT) elevation during therapy in children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) on Dana-Farber Cancer Institute (DFCI) Protocol 95– 01. The long-term cardiac benefits of DZR are not yet known. Methods: We centrally remeasured echocardiograms from childhood ALL survivors who were randomly assigned to DOX (n =64; 30 mg/m 2 /dose for 10 doses) with or without DZR (n =58; 300 mg/m 2 /dose) during DFCI Protocol 95– 01. Results: Demographics and follow-up were similar in both arms (median f/u years: DOX 4.0 vs. DZR/DOX 3.7). Mean left ventricular (LV) end-systolic dimension was significantly abnormal for DOX vs. DZR/DOX at 3 years (mean Z-score: DOX 0.637 vs. DZR/DOX −0.0005, P=0.0164) and progressed at 3.5 years (0.800 vs. −0.006, P=0.0028) and 4 years (1.01 vs. 0.005, P=0.0013). DOX-group mean LV end-diastolic (ED) dimension was significantly dilated at 3.5 years (mean Z-score: DOX 0.223 vs. DZR/DOX −0.424, P=0.022) and 4 years (0.428 vs. −0.456, P=0.004). With 3.5 years follow-up, a number of non-significant trends showed DZR/DOX echo measures to be more normal: LV fractional shortening Z-score (DOX −2.092 vs. DZR/DOX −1.00); LV mass Z-score (−0.672 vs. −0.537); LVED posterior wall thickness Z-score (LVEDPWTz; −0.596 vs. −0.395). For DZR/DOX-patients, cTnT elevation (defined as >0.01 ng/ml) during DOX treatment correlated with thinner LVED posterior wall 3.5 years post treatment (mean LVEDPWTz: cTnT− =−0.011 vs. cTnT+= −1.200, P=0.0352). Conclusions: DZR is protective against late DOX cardiotoxicity with smaller LV dimensions, consistent with less LV remodeling. LV function, thickness, and mass trended to more normal among children who received DZR and all parameters trended toward a greater DZR effect over time. Further, cTnT elevation during therapy predicted late LV wall thinning. Table 1: Post-treatment Mean Differences in Dimension Z-Scores

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207