The Effects of Folate Deficiency and Folic Acid Supplementation on Folate Absorption and Metabolism in a Mouse Model
Notice bibliographique
Résumé
The effects of folate deficiency and folic acid (FA) supplementation on folate absorption and metabolism have not been well established in vivo . We investigated the effects of folate deficiency and FA supplementation on gene expression of folate receptors/transporters and metabolic enzymes in a mouse model. Postweaning C57BL/6 mice were randomized to receive diets containing 0 (moderate folate deficiency), 2 (control) or 20 mg FA/kg of diet for 3 months. Gene expression was assessed by real‐time RT‐qPCR. Plasma folate and unmetabolized FA and hepatic and small intestinal folate concentrations accurately reflected the supplemental levels of FA ( p ‐trend<0.0001). Expression of the proton‐coupled folate transporter ( Pcft ), reduced folate carrier ( Rfc ) and folate receptor‐1 ( Folr1 ) in the small intestine and Folr1 in the liver was inversely associated with the supplemental levels of FA ( p‐ trend<0.0001). The supplemental levels of FA were inversely associated with thymidylate synthase ( Tyms ) expression in the liver and serine hydroxymethyltransferase ( Shmt1 ) expression in the small intestine ( p ‐trend<0.05) but were not associated with the expression of dihydrofolate reductase ( Dhfr ) or methylenetetrahydrofolate reductase ( Mthfr ) in either tissue. Our data suggest that folate deficiency and FA supplementation modulate expression of genes involved in folate absorption and metabolism, likely as a homeostatic mechanism. However, FA supplementation may also adversely influence folate absorption and metabolism by dysregulation of these pathways. Supported by CIHR MOP#106446
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».