Longterm follow‐up of patients with multifocal choroiditis and panuveitis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report the visual prognosis and longterm complications in patients with multifocal choroiditis and panuveitis (MCP). METHODS: A retrospective study was performed with patients who met inclusion criteria for MCP at the Uveitis Clinic, Royal Victoria Hospital, McGill University, Montreal, Canada. Information collected included duration of follow-up, visual acuity (VA) measured at each clinical visit, ocular and systemic treatment and ocular complications observed during follow-up. RESULTS: Nineteen patients (37 eyes) with MCP with a mean follow-up of 76.9 months were studied. Kaplan-Meier survival analysis showed a decrease in the proportion of patients with a final VA > or = 20/40 over time. Cystoid macular oedema was seen in 29.7% of the eyes and was the most frequent macular abnormality observed in our group. On the other hand, choroidal neovascularization was detected in only six (16.2%) of the eyes, but was related to VA < 20/200 in four of these eyes. Glaucoma was detected in 10.8% of the eyes. Cataract (posterior subcapsular and/or nuclear) was the most common longterm complication, occurring in 40% of affected eyes. Cataract surgery improved the VA in 83.3% of these eyes. CONCLUSION: The visual acuity of patients with MCP decreases with time. Visual loss can occur from complications following the inflammation itself and/or iatrogenic induced by the chronic use of corticosteroids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».