MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1276011529

Kanada pagulaseestlaste kodud kultuuriidentiteedi valjendajatena

2012· article· et· W1276011529 sur OpenAlexaboutno aff
Jane Kalajärv

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2012
Typearticle
Langueet
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article is about the domestic culture of a vanishing generation – Canadian exile-Estonians – and its role in their national identity.The refugees’ adaptation process and community sustainability are supported and influenced by material culture and visual representations: the familiar objects from earlier times that have a symbolic meaning for them. Even random items, which were brought along accidentally, have developed a deeper meaning. The unique language of these objects helps the refugees to overcome difficult cultural dilemmas and maintain their individual and collective identities. The strategies that helped to design the appropriate domestic and cultural environment were used in order to survive the first years in exile; later on the new environment became self-evident.The refugees of older generations find it important that their descendants preserve the Estonian cultural identity. The domestic environment is seen as the most important component in preserving culture because home is the centre of our spatial world and home design is significant from the point of view of cultural identity. Social networking with compeers outside the domestic environment is not less important. The ones living apart and communicating less with other Estonians assimilate into the new culture more easily. Exposing Estonian items in home design is individual – some refugees are proud of their heritage, some are not. Depending on that, it is different how many Estonian items can be found in one’s home. As the informants belonged to the active Estonian community, emphasising Estonian cultural identity was clearly perceivable. In discussions with the informants it appeared that not in all Estonian households the heritage was proudly presented. In domestic environment some refer to their heritage as an important part of their lives, for others, being an Estonian is something marginal and just a part of their past.Despite the efforts of the older generation to preserve Estonian culture in Canada as it is being remembered from the childhood when they lived in Estonia, the process of acculturation is under way.This research supports the two-dimensional acculturation model, which says that a human being can belong into two or several cultures, whereas the strengthening of the affiliating one does not weaken other affiliations. The informants have preserved features of Estonian culture in their homes, and Canadian culture is being treated with the same respect. Canadian-Estonians’ material culture in domestic environment is unique as it is being influenced by a multitude of factors. Estonian features are disappearing or other aspects are becoming more important when presenting the Estonian heritage within every new generation. The main reason for it is selective memory, which shapes the descendants’ cultural identity and exile culture.Home reflects and shapes cultural identity. From one point of view, we design the environment surrounding us, but from another, the environment surrounding us designs ourselves. The more we live in certain environment conditions, the more the values represented in that environment entrench themselves. For that reason, parents are the designers of Estonian cultural identity, presenting Estonia and Estonian culture to their children and influencing the development of Estonian culture in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207