Investigating a theory of housing, ontological security and self-identity: A qualitative analysis of interview data in a multi-cultural Canadian city
Notice bibliographique
Résumé
Workshop 1. Session 1.1: Poverty and identity. Abstract: This paper reports the findings of a qualitative study investigating the utility of the theoretical constructs ontological security and self-identity for understanding the routinized, everyday experience of housing and home. In-depth interviews conducted with 16 households in two inner-city neighbourhoods in Vancouver, Canada form the empirical basis for this study. The chief purpose of the study was to ascertain the nature and extent of the role played by housing and home in the ongoing maintenance of ontological security and the construction of self-identity for residents of the two case-study neighbourhoods. The main theoretical guide for this research is Giddens theory of modernity and self-identity (Giddens 1991), with particular emphasis on two key concepts: a) ontological security, which Giddens argues is the chief underpinning of human consciousness through which everyday, routinized experience in late modernity must be understood; and b) self-identity, which Giddens argues becomes a reflexive project in late modernity, ordered by narratives of the self. The findings suggest that informants experiences of home were very much articulated through notions of ontological security, both in a material sense and in the sense that a stable home provided the means to generate an ongoing stability of self-identity and sense of control over everyday life circumstances. The intersection between self-identity and the home was also universally present amongst the informants, subject to the informants stage in the life-cycle. A further, unanticipated finding was that ontological security was also articulated through a racialized discourse of neighbourliness, with some informants highly accepting of the racial diversity of their neighbourhoods, others rejecting it, and a third group expressing ambivalence. The findings of this research suggest that Giddens theory offers a rich and empirically robust way to theorize the mental geography of residential environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,021 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».