Non‐responsiveness to plant sterol treatment and possible polymorphisms: ABCG5, ABCG8 and NPC1L1
Notice bibliographique
Résumé
Plant sterols (PS) have been shown to decrease low‐density lipoprotein cholesterol (LDL‐C); however, high variability of responsiveness of lipids levels to PS treatment has been observed. We hypothesized that common variants in ATP binding cassette protein G5 (ABCG5) and G8 (ABCG8) or Nieman‐Pick C1‐like 1 (NPC1L1) would underline these large inter‐individual variations in the plasma lipids in response to PS treatment. Twenty‐six hyperlipidemic subjects completed the randomized trial of three PS (1.6 g/d in low‐fat yogurt) and control phase. Twenty‐three subjects consistency lowered their LDL‐C and total cholesterol (TC) during the three PS phases compared to control. Yet, three non‐responders were identified as constantly failed to decrease both TC and LDL‐C in all three PS phases vs. control. However, none of the polymorphisms tested: ABCG8 (V632A, D19H, T400K); ABCG5 (A478T, Q604E); and NPC1L1 showed an association between the top three responders and non‐responders. Results indicate that non‐responsive subjects to PS treatment may explain large heterogeneity in lipid data; however, no recognizable pattern in polymorphisms was detected. Still, their remains the possible link between other different or combination of haplotypes may demonstrate a non‐response phenotype that may establish subjects for which PS treatment would be an ineffective therapeutic strategy. Funding by Danone Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».