NUMERICAL SIMULATIONS OF INVISCID AIRFLOWS IN RAMJET INLETS
Notice bibliographique
Résumé
The performances of three different ramjet inlets and an entire ramjet are numerically studied in this paper. The fluid is assumed to be inviscid. Inlet 1 is a SCRAMJET inlet and is chosen from the literature. Inlets 2 and 3 are instead designed based on the Oswatitsch principle. Inlets 2 and 3 produce a series of oblique shocks merging at the engine cowl lip followed by a terminating normal shock just downstream of the inlet throat. In ramjet, the combustion is modeled using a non-uniform volumetric heat source distributed in the combustor area. The position of the terminating normal shock in Inlets 2 and 3 is controlled via the inlet’s back pressure. Instead, in ramjet it is bounded by the amount of heat rate added in combustor and the exhaust nozzle throat area. For the numerical simulations, the Roe (1981) and MacCormack (1969) schemes are used. To prevent the spurious numerical oscillations in high resolution computations by Roe scheme the van Albada flux limiter (1982) is used, while in MacCormack scheme artificial viscosity terms are added to damp the oscillations. To double check the accuracy of the computations, the Fluent software package has also been used. Comparisons show very good agreement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».