Treatment of Keratoacanthoma: Is Intralesional Methotrexate An Option?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Keratoacanthomas (KAs) are a variant of squamous cell carcinomas. Some KAs have shown aggressive behaviour, leading to metastasis and death. Surgical excision is the treatment of choice for most KA patients. Intralesional methotrexate (MTX) may also be a potential treatment option for KAs. OBJECTIVE: To evaluate intralesional MTX as a treatment modality for KA. METHODS: A retrospective chart review of nine patients with KAs treated with intralesional MTX was performed. Each patient had biopsy-proven KA. The lesion was initially debulked, and MTX was injected at the base. Patients were seen weekly in the office, and reinjected with intralesional MTX depending on the response of the lesion. Each patient was evaluated for their response to the intralesional MTX injections, the number of injections required and complications. RESULTS: Patients required approximately two to four intralesional injections (12.5 mg to 25 mg per injection) before KA resolution. Eight of nine (88.9%) patients experienced complete resolution of their tumours. One patient experienced treatment failure, and underwent surgical excision of the KA. The average follow-up period was 2.8 years, and there were no recurrences. CONCLUSION: The results from the present retrospective study show that intralesional MTX injection is an effective treatment option for KAs. The authors propose that intralesional MTX injection with initial debulking of the KA should be used as a first line of treatment when KAs present on the extremities, in cosmetically sensitive areas and in elderly patients with multiple comorbities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».