Notice bibliographique
Résumé
On September 10, 2011, two identical spacecraft were launched from the Kennedy Space Center Space Launch Complex-17B on their 4-month, low-energy trajectory to the moon. The primary objective of the Gravity Recovery and Interior Laboratory (GRAIL) mission was to collect a global gravity map of the moon with a resolution approximately 1000 times better than existing knowledge. Lockheed Martin had the responsibility of designing, developing, assembling, testing, launching, and operating the twin spacecraft. With a dry mass of 200.6 kg each, these GRAIL spacecraft were among the lightest ever to be selected for a NASA Discovery-class mission. This paper discusses some of key trade studies performed and the resulting design features of these two small spacecraft. Among the areas of discussion are the following: • Spacecraft architecture and its significant heritage from Experimental Small Satellite #11 (XSS-11) • Increasing the delta-v capability required for the lunar orbit insertion • Solar array sizing for the science collection phase • Mounting position for the Ka-band antenna, one of the key components of the science instrument • Launch configuration trade study: stacked design vs. side-by-side design • Spacecraft similarity trade study: mirror image buses vs. identical buses with a rotated science orientation • Limited redundancy approach and its associated fault protection This paper also discusses some of the on-orbit performance during GRAIL’s primary mission including: • Spacecraft performance and anomalies • Science results from the primary mission • Analysis performed to justify and gain approval for a 6-month extended mission Not only have the GRAIL spacecraft returned a wealth of scientific data, but they paved the way for future Lockheed Martin small satellite applications including an entry in NASA’s Rapid Spacecraft Development Office (RSDO) catalog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».