Hypoglycemia in an unmonitored full-term newborn
Notice bibliographique
Résumé
A full-term male infant was admitted to the neonatal intensive care unit 30 h after birth for hypoglycemia. A review of the history revealed that the mother was a primagravid 30-year-old woman with obesity (body mass index 35 kg/m2) who had a normal glucose tolerance test at 28 weeks’ gestation. The baby was born by spontaneous vaginal delivery after induction of labour at 41 weeks’ gestation. Apgar scores were 8 at 1 min and 9 at 5 min. Cord blood gases were normal. Birth weight was 2900 g. The mother and newborn were transferred to the postnatal ward. Newborn examination was normal. During the first 24 h, the baby had several breastfeeding attempts with good latch and sustained sucking. The baby had two wet diapers, one small meconium stool and weight was 2800 g at 24 h. At 30 h of life, he had a temperature of 36.3°C and was noted to be jittery, with exaggerated startle, and subsequently experienced a cyanotic episode. A bedside glucose measurement was low. A simultaneous serum glucose measurement was 0.9 mmol/L. The baby was admitted to the neonatal intensive care unit and treated with intravenous dextrose 10% 2 mL/kg slow bolus and 6 mg/kg/min glucose maintenance. Infection was ruled out. There were three additional episodes of low glucose (1.8 mmol/L, 1.9 mmol/L and 2.0 mmol/L). A critical sample obtained during the third hypoglycemic event indicated hyperinsulinism. Hypoglycemia and hyperinsulinism resolved four days later, and he was discharged home feeding well with a normal neurological examination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».