MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W128643764 · doi:10.1096/fasebj.20.5.a879-d

Conditional expression of Hoxa2 gene in CG4 cells favours proliferation over differentiation of a myelinating phenotype

2006· article· en· W128643764 sur OpenAlexafffundabout
Monica Wang, J. Ronald Doucette, Adil J. Nazarali

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMultiple Sclerosis Society
Mots-clésBiologyPhenotypeMolecular biologyCell cultureGeneHomeoboxOligodendrocyteGene expressionCellular differentiationProgenitor cellCell growthTransfectionCell biologyGeneticsStem cellMyelin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oligodendrocyte progenitor cells (OPCs) give rise to oligodendrocytes (OLs) to myelinate axons in CNS, both during development as well as after a demyelinating insult (e.g. multiple sclerosis). One transcription factor (TF), homeobox gene Hoxa2 , was shown to be expressed throughout early oligodendrogenesis (A2B5, O4 and Gal‐C +ve OL cells), but decreased significantly in MBP+ve OLs. The purpose of the present study was to determine the effect of over‐expressing Hoxa2 gene on the proliferation and differentiation of the OL‐like CG4 cells. Tetracycline (Tet)‐inducible gene expression system was employed to develop a genetically modified CG4 cell line (CG4‐Hoxa2). Stable cells were obtained after G418 and Hygromycin selection, respectively. Our results show that over‐expression of Hoxa2 increased the proliferation of these cells by 17±1.3% compared with wild‐type CG4 cells and cells transfected with control vector; there were no significant differences between the two control groups. In addition, up‐regulation of Hoxa2 appeared to increase the number of cells with a bipolar phenotype when fed with a differentiation medium. Stable CG4 cell line in which Hoxa2 expression can be down‐regulated is being developed. These cell lines will prove to be very useful in identifying the role of Hoxa2 gene in oligodendrogenesis (supported by CIHR and the MS Society of Canada).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207