Retrospective analysis of laboratory testing at the chiropractic clinic of Université du Québec à Trois-Rivières (UQTR).
Notice bibliographique
Résumé
This study provides data based on the clinical experience of the Université du Québec à Trois-Rivières (UQTR) chiropractic clinic justifying the use of laboratory tests in chiropractic practice. The data was gathered retrospectively over a 51 month period from January 22, 1997 to April 10, 2001. During this period, the UQTR Chiropractic Clinic opened 6571 patient files. The analysis reveals that of the 6571 patients, 1200 (18.27%) underwent laboratory processes or tests. Of these 1200 processes or tests, 676 (56.34%) showed abnormal findings. Of the 676 patients with abnormal findings, 122 (18.05%) cases were serious enough to justify a referral to a medical doctor (general practitioner or specialist) for immediate follow-up. Among these serious conditions, one was a bone neoplastic pathology and one was a case of leukemia. This study emphasizes the significant contribution of laboratory tests in chiropractic practice. Its importance rests not only with teaching purposes, but also rests with the proper assessment of clinical conditions frequently observed in chiropractic practice. Laboratory tests used in a proper context serve not only as a valuable instrument to identify primary and underlying abnormal physiological factors, but also assist the chiropractor in identifying more precisely those cases that require a medical referral. This study also demonstrates that laboratory testing of chiropractic patients is a necessary and essential clinical procedure for complete public protection. It also demonstrates that chiropractors are an essential part of the health team even when patients are under medical supervision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».