Effect of Radial Offset Between Welded Back to Back Elbows on Their C2 Stress Index
Notice bibliographique
Résumé
Pipe bends and elbows in process and power plant piping systems are sometimes added to provide additional flexibility along with their primary function of changing the direction of fluid flow. In special cases, piping systems may have double bends or elbows welded back to back with or without straight pipe in between. Due to manufacturing inaccuracies, back-to-back welded elbows may have a radial offset at the welded joint. Assessment of Class 1 piping following NB-3600 requires consideration of the C2 stress index of the girth butt weld, which is to be multiplied with the elbow C2 index. As an alternative, the C2 stress index may be calculated by finite element analysis using the maximum linearized membrane plus bending stress intensity. The effect of offset between the elbows at the welded joint on the elbow C2 stress indices is studied in this paper. Double elbows with elbow angles ranging from 30° to 90° and a radial offset of 1/32″ and 3/32″ at the weld are considered. Double elbows model with no weld in between and finite element model with single elbow are analyzed for comparison. The effect of angle between the bend planes of the two back-to-back elbows is studied. Results from the analyses are compared with C2 stress indices calculated as per NB-3680.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».