MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W129801663

Diversity and homelessness: minorities and psychiatric survivors.

2007· article· en· W129801663 sur OpenAlexaffabout
Cheryl Forchuk, Elsabeth Jensen, Rick Csiernik, Carolyn Gorlick, Susan L. Ray, Hélène Berman, Pamela McKane, Libbey Joplin

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiversity (politics)PovertySexual orientationMental illnessMental healthPsychologyParticipatory action researchSexual minoritySociologyPolitical sciencePsychiatrySocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores the intersecting vulnerabilities in individuals who are homeless and have psychiatric challenges.Psychiatric survivors are often perceived as a homogeneous group with similar needs.However, survivors with further minority status are likely to have additional concerns and needs that may not be met by the current systems of care.People further marginalized by visible/cultural minority-group status, sexual orientation, and/or disabilities are being studied through this line of research.While possessing any of these vulnerabilities can increase the risk for poverty and homelessness, the interaction among them is poorly understood, particularly in relation to housing and homelessness. GoalsA key objective of the Homelessness and Diversity Issues in Canada initiative is to support policy-relevant research on homelessness in Canada as it relates to diversity.The project directly addresses this objective by examining the interplay between two issues related to diversity (mental illness and membership in a visible or cultural minority group) and homelessness.Students will have the opportunity to participate in research related to this understudied area.The participatory and interdisciplinary approach promotes the sharing of knowledge among researchers and the users of research. MethodsThe project has three stages: 1. Secondary analysis of data collected through the Community University Research Alliance on Housing and Mental Health.This data set includes interviews with 300 individuals conducted in 2004 and again in 2005.Of this sample, more than a quarter of respondents were interviewed in shelters.The data will be explored for racial/ ethnic differences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207