Художник как субъект взаимодействия русской и украинской культур в первой четверти XX в
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The role of an artist in the process of interaction between Russian and Ukrainian cultures in a complex transitional period of the first quarter of the 20th century is studied using an interdisciplinary approach and system analysis. Such analysis employs an understanding of these cultures united by a common fate and history of the two brotherly nations. The investigation of this problem becomes even more important with the revival of the policy of Ukrainization which appeared in the modern Ukrainian community in the 20s of the last century. In connection with this the tendency to divide culture into Russian and national, together with a limited interpretation of the cultural national heritage as the only source of progressive development have acquired the solid basis. The purpose of the research is to reveal the peculiarities and the importance of the historic experience of the artist as a subject in the conditions of the interaction and mutual enrichment of the Russian and Ukrainian national cultures. One such example is A.A. Kokel whose heritage belongs to the Chuvash, Russian and Ukrainian cultures. Unfortunately, the name of A.A. Kokel, who is justly considered to be one of the most prominent artists of the first half of the 20th century, has been forgotten for a long time, just as the names of other talented artists the Russian and Ukrainian nations were proud of. In the given research work Kokel's active role in the dialogue of cultures is reconstructed in the chronological order
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle