MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W130556401

Ab initio study of the electronic and structural properties of CsSnI3 perovskite

2004· article· en· W130556401 sur OpenAlexaff
Jean-François Chabot, Michel Côté, Jean‐François Brière

Notice bibliographique

RevueAPS March Meeting Abstracts · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerovskite (structure)Orthorhombic crystal systemTetragonal crystal systemBand gapAb initioPhase (matter)Electronic structureDensity functional theoryMaterials scienceCondensed matter physicsElectronic band structureHybrid functionalAb initio quantum chemistry methodsCrystal structureChemistryCrystallographyComputational chemistryPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CsSnI3 crystal belongs to an interesting class of semiconducting perovskite which is currently used in thin-film field-effect transistor made of organics-inorganics hybrid compounds. The benefit of using hybrid compounds resides in their ability to combine the advantage of these two classes of compounds: the high mobility of inorganic materials and the ease of processing of organic materials. In spite of the growing attention of this new material, very little is known about the electronic and structural properties of the inorganic part of this compounds. The CsSnI3 is known to adopt 3 crystalline phases depending on the temperature: cubic (α-phase, Tα > 426K), tetragonal (β-phase, 351K < Tβ ≤ 426K) and orthorhombic (γ-phase, Tγ ≤ 351K). We have calculated the electronic properties for these 3 phases within the frame work of density functional theory where a generalized gradient approximation was used to represent the exchange and correlation energy of the electrons. The calculations of the band structures show an increase of the band gap as the symmetry of the structure is reduced from the α to γ phases. All the calculations were carry out using the Abinit code and details of these calculations will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAPS March Meeting AbstractsMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207