MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W130562723 · doi:10.1007/s11839-007-0037-x

S’aider à vivre ou les défenses positives face au cancer du sein

2007· article· fr· W130562723 sur OpenAlexaff
Virginie Adam, E. Guillemin, Laurence Verger

Notice bibliographique

RevuePsycho-Oncologie · 2007
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Practices
Établissements canadiensCentre d'expertise et de recherche en infrastructures urbaines
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesAlliancePhilosophyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

À partir de la lecture des interviews de huit femmes, nous avons mis en exergue les défenses positives mises en place lors de la maladie. La mise en mots permet de situer, de définir et de circonscrire la maladie avant de l’inscrire dans une histoire, son histoire: faire sien cet événement, le relier aux autres et donner sens à sa vie. L’entourage apparaît comme une aide à la combativité tant sur un plan conjugal, familial, amical que professionnel. Le monde médical permet d’être reconnu comme partenaire dans les choix et les traitements proposés. Cette tumeur, élément étranger et contrariant la bonne marche du corps, a rompu une sorte d’alliance naturelle. Il y a à rétablir un pont, faire de ce corps un allié. Et cela passe par oser dire et oser être, pour enfin aborder l’après-cancer de manière plus sereine. Chacune de ces étapes est animée, insufflée par la vie spirituelle des femmes interrogées et va leur permettre, malgré des hauts et des bas, un soutien moral et ouvrir à des initiatives positives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,291
Tête enseignante GPT0,565
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsycho-OncologieMême sujetHealthcare Systems and PracticesTravaux en français237 207