MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W13069283 · doi:10.3748/wjg.v10.i15.2168

Expression of cyclooxygenase-2 in human esophageal squamous cell carcinomas

2004· article· en· W13069283 sur OpenAlexaff
Jian-Gang Jiang, Jiang-bo Tang, Chun-Lian Chen, Baoxing Liu, Xiangning Fu, Zhihui Zhu, Wei Qu, Katherine Cianflone, Michael P. Waalkes, Dao Wen Wang

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Gastroenterology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunohistochemistryPathologyEsophageal cancerReverse transcription polymerase chain reactionCyclooxygenaseEpidermoid carcinomaCarcinomaEsophageal squamous cell carcinomaBlotImmunofluorescenceCellCancer researchMedicineCancerMessenger RNABiologyInternal medicineEnzymeAntibodyImmunologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To determine whether cyclooxygenase-2 (COX-2) was expressed in human esophageal squamous cell carcinoma. METHODS: Quantitative reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR), western blotting, immunohistoc-hemistry and immunofluorescence were used to assess the expression level of COX-2 in esophageal tissue. RESULTS: COX-2 mRNA levels were increased by >80-fold in esophageal squamous cell carcinoma when compared to adjacent noncancerous tissue. COX-2 protein was present in 21 of 30 cases of esophageal squamous cell carcinoma tissues, but was undetectable in noncancerous tissue. Immunohistochemistry was performed to directly show expression of COX-2 in tumor tissue. CONCLUSION: These results suggest that COX-2 may be an important factor for esophageal cancer and inhibition of COX-2 may be helpful for prevention and possibly treatment of this cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of GastroenterologyMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207