Polymorphisms of ATP binding cassette G5 and G8 transporters: their effect on cholesterol metabolism after moderate weight loss in overweight and obese hyperlipidemic women
Notice bibliographique
Résumé
Objective To determine the effect of polymorphisms ABCG5 and ABCG8 transporters on changes in lipid levels, cholesterol absorption rate (ABS), fractional synthesis rate (FSR), and turnover (TO) after moderate weight loss (WL) in women. Design Cholesterol metabolism was measured pre and post WL in 35 hyperlipidemic women (BMI 28–39 kg/m 2 ) 35–60 yr after a 6 mo weight loss trial. ABS was measured using the dual isotope ratio method, FSR by D 7 labelled water incorporation, and TO by D 7 cholesterol decay. Single nucleotide polymorphisms (SNP) C1950G, I18429 , I7892, and M216 on ABCG5, and C54Y, D19H, I14222 , and T400K on ABCG8 were determined using PCR‐based TaqMan allele discrimination assays Results Mean WL was 11.7±2.5 kg ( P< 0.0001). ABS changes were related to C1950G SNP. Individuals with the G/G genotype had significantly decreased (16.9%±3.0%), whereas individuals with the C/C and C/G genotypes had increased (4.4%±13.2% and 5.5%±13.7%, respectively) rates of ABS in response to WL. Absolute WL was similar among C1950G genotypes. There was no effect of ABCG5 or ABCG8 SNPs on changes in lipid level after WL. Changes in ABS, FSR and TO after WL were similar among other SNPs. Conclusion C1950G SNP on ABCG5 may predict individuals who would benefit from therapies that alter rates of cholesterol absorption. *This project was funded by CIHR. SS was funded by NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».