A novel RNA motif based on the structure of unusually stable 2',5'-linked r(UUCG) loops.
Notice bibliographique
Résumé
We have recently shown that hairpins containing 2',5'-linked RNA loops exhibit superior thermodynamic stability compared to native hairpins comprised of 3',5'-RNA loops [Hannoush, R. N.; Damha, M. J. J. Am. Chem. Soc. 2001, 123, 12368-12374]. A remarkable feature of the 2',5'-r(UUCG) tetraloop is that, unlike the corresponding 3',5'-linked tetraloop, its stability is virtually independent of the hairpin stem composition. Here, we determine the solution structure of unusually stable hairpins of the sequence 5'-G(1)G(2)A(3)C(4)-(U(5)U(6)C(7)G(8))-G(9)(U/T(10))C(11)C(12)-3' containing a 2',5'-linked RNA (UUCG) loop and either an RNA or a DNA stem. The 2',5'-linked RNA loop adopts a new fold that is completely different from that previously observed for the native 3',5'-linked RNA loop. The 2',5'-RNA loop is stabilized by (a). U5.G8 wobble base pairing, with both nucleotide residues in the anti-conformation, (b). extensive base stacking, and (c). sugar-base and sugar-sugar contacts, all of which contribute to the extra stability of this hairpin structure. The U5:G8 base pair stacks on top of the C4:G9 loop-closing base pair and thus appears as a continuation of the stem. The loop uracil U6 base stacks above U5 base, while the cytosine C7 base protrudes out into the solvent and does not participate in any of the stabilizing interactions. The different sugar pucker and intrinsic bonding interactions within the 2',5'-linked ribonucleotides help explain the unusual stability and conformational properties displayed by 2',5'-RNA tetraloops. These findings are relevant for the design of more effective RNA-based aptamers, ribozymes, and antisense agents and identify the 2',5'-RNA loop as a novel structural motif.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».