Prevalence of Upper Abdominal Complaints in Patients Who Have Undergone Partial Gastrectomy
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the long term occurrence and prevalence of upper abdominal complaints after previous partial gastrectomy. Therefore, a retrospective, uncontrolled, cross-sectional, descriptive, clinical, endoscopic study was done. A questionnaire was mailed to patients who had undergone partial gastrectomy and been sent for upper gastrointestinal endoscopy. Eight questions were scored on a five-point Likert scale, and a symptom score was calculated. During the five-year study period, 189 patients (137 men, 52 women) were identified as having had a partial gastrectomy--143 (76%) received the Billroth II operation and 46 (24%) received the Billroth I operation. The questionnaire was mailed to 124 patients, of whom 79 (64%) responded. Eighty-eight per cent of patients had undergone surgery more than 15 years earlier. Fifty-nine patients (75%) suffered from upper abdominal symptoms. Regurgitation of food, retrosternal heartburn and bile reflux occurred significantly more often in patients who underwent the Billroth II operation. The mean symptom score of patients who underwent Billroth I resection was significantly lower (4.5 [SD 3.6]) than that of patients who underwent Billroth II resection (7.1 [SD 4.4])(P=0.04). One or more symptoms indicative of dumping were found in 70% of patients who underwent Billroth II resection and in 59% of patients who underwent Billroth I resection (not significant). Many patients who had undergone a partial gastrectomy developed upper abdominal symptoms during long term follow-up that were not specifically linked to dumping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».