MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W132056600 · doi:10.18584/iipj.2014.5.3.7

Intergenerational Patterns of Fertility Among Registered Indian Teenage Girls in Canada

2014· article· en· W132056600 sur OpenAlexaffvenueabout
Marilyn Amorevieta‐Gentil, David Daignault, Norbert Robitaille, Éric Guimond, Sacha Senécal

Notice bibliographique

RevueInternational Indigenous Policy Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensWestern UniversityAboriginal Affairs Northern Dev CanadaUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFertilityTotal fertility rateChristian ministryIndigenousDemographyCausality (physics)Gender studiesGeographySociologyPolitical sciencePopulationFamily planningBiologyResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2004, Registered Indian teenage girls aged 15 to 19 had a 94‰ fertility rate, 7 times the average Canadian rate for the same age group. Despite various general studies on the subject, there has been little interest in the past on the intergenerational character of teenage fertility. Analysis of data from the Indian Register of the Ministry of Aboriginal Affairs and Northern Development Canada (AANDC) reveals that, among Registered Indian teenage girls, the fertility of daughters of teenage mothers is systematically higher than for daughters of mothers aged 20 or older. While it is impossible to establish a direct link of causality, the results of this study demonstrate for the first time the intergenerational nature of teenage motherhood among Registered Indian girls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Indigenous Policy JournalMême sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207