MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W132291905 · doi:10.1177/15910199030090s206

Intracranial Dural Arteriovenous Shunts in Children

2003· article· en· W132291905 sur OpenAlexaff
M.P.S. Souza, Robert A. Willinsky, Karel G. terBrugge

Notice bibliographique

RevueInterventional Neuroradiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArteriovenous malformationOcclusionThrombosisArteriovenous fistulaSuperior sagittal sinusSurgeryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intracranial dural arteriovenous shunts (DAVS) are a group of different nosologic entities sharing a similar angioarchitecture1. In the pediatric recognized (table ​(table11)2. The neonatal-type (NDAVS) is characterized by a malformation of the dural sinuses (figures ​(figures1A1A,​,B).B). The most common symptoms are related to increased intracranial pressure (ICP), mild cardiac failure and coagulation disorders. The reduction of venous outlets of the brain and additional overload into the sinuses lead to spontaneous thrombosis and consequent occlusion of all venous outlets as well as coagulation consumption syndromes. Table 1 Classification of DAVS in the pediatric population2 * Figure 1 Neonatal-type DAVS (Case 5) A) Right occipital arteriogram (AP view) shows fistula from the occipital artery into a large, malformed dural sinus. B) Venous phase of right occipital arteriogram (lateral view) shows an occluded right transverse sinus (arrowhead) and a stenotic left jugular bulb (arrowhead).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterventional NeuroradiologyMême sujetVascular Malformations Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207