MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W132899748 · doi:10.1093/pch/6.10.744

Persistent fetal circulation

2001· article· en· W132899748 sur OpenAlexaff
Chrysal D'cunha, Koravangattu Sankaran

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoxia (environmental)HypoxemiaShuntingIntensive careRespiratory distressMeconiumSepsisIntensive care medicineMeconium aspiration syndromeCardiologyFetusPediatricsAnesthesiaInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persistent fetal circulation (PFC), also known as persistent pulmonary hypertension of the newborn, is defined as postnatal persistence of right-to-left ductal or atrial shunting, or both in the presence of elevated right ventricular pressure. It is a relatively rare condition that is usually seen in newborns with respiratory distress syndrome, overwhelming sepsis, meconium and other aspiration syndromes, intrauterine hypoxia and ischemia, and/or neonatal hypoxia and ischemia. This condition causes severe hypoxemia, and, as a result, has significant morbidity and mortality. Improved antenatal and neonatal care; the use of surfactant; continuous monitoring of oxygenation, blood pressure and other vital functions; and early recognition and intervention have made this condition even more rare. In modern neonatal intensive care units, anticipation and early treatment of PFC and its complications in sick newborns are commonplace. Thus, severe forms of PFC are only seen on isolated occasions. Consequently, it is even more imperative to revisit PFC compared with the time when there were occasional cases of PFC seen in neonatal intensive care units, and to discuss evolving treatment and management issues that pertain to this syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207