MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W133230558

An abnormal activated partial thromboplastin time clotting waveform is associated with high mortality and a procoagulant state.

2003· article· en· W133230558 sur OpenAlexaff
J. Fernandes, Alan R. Giles

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPartial thromboplastin timeMedicineDisseminated intravascular coagulationSepsisAntithrombinInternal medicineIntensive care unitActivated clotting timePlateletProthrombin timeCardiologyGastroenterologyHeparin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the associations of a biphasic waveform identified in 61 consecutive patients by activated partial thromboplastin times performed with an MDA 180 coagulation analyzer (bioMérieux Inc., Durham, NC, USA). The patients were encountered in a wide range of locations, including medical and surgical services, emergency and outpatient departments, and intensive care unit. The patients encountered also had a variety of clinical diagnoses. Of the patients, 42.6% were dead on follow-up evaluation at 3 months, and 67.2% had a clinical condition known to predispose to the development of disseminated intravascular coagulation (DIC). Sepsis was the most frequent associated condition and was present in 54% of the patients. Only 6 patients had overt DIC according to a standardized scoring system. However, D-dimer was elevated in 90% of patients, and antithrombin III and protein C levels decreased in 75.4% and 63.9%, respectively. The platelet count was decreased in 26%. Our results indicated that a biphasic waveform is associated with high mortality in general hospital patients and is frequently associated with sepsis. This waveform appears to be associated with a consumptive procoagulant state, which may represent early or nonovert DIC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207