Propranolol as a novel adjunctive treatment for head and neck squamous cell carcinoma.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate propranolol as a novel treatment for head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) in vitro. METHODS: HNSCC cell lines were cultured and treated with propranolol alone and in combination with cisplatin or γ-irradiation. The alamarBlue assay was performed to assess cell viability, and apoptosis was confirmed via Western immunoblot for cleaved poly-ADP-ribose polymerase (PARP) and caspase-3/7 assays. RESULTS: Propranolol reduced cell viability and induced apoptosis. In response to propranolol, ΔNp63α decreased, whereas TAp73β and downstream proapoptotic p53 family target genes increased. Expression of the proangiogenic protein vascular endothelial growth factor (VEGF) also decreased. Combination treatment with propranolol and cisplatin resulted in synergistic effects. Propranolol treatment also enhanced the effects of γ-irradiation on cell viability. CONCLUSIONS: Our results demonstrate that propranolol reduced HNSCC viability, induced apoptosis, and inhibited production of the proangiogenic protein VEGF. These changes may be due to modulation of p53 family proteins, which are critical regulators of chemotherapy-induced apoptosis in HNSCC. Moreover, propranolol is synergistic in combination with cisplatin and reduces HNSCC viability postradiation in vitro, which may have important implications for novel treatments of HNSCC patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».