Outpatient thyroidectomy: safety and patients' satisfaction.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To establish whether outpatient thyroid surgery is safe. DESIGN: Prospective, observational cohort. SETTING: Two tertiary care centres. METHODS: Although there is currently a trend toward ambulatory surgery in many domains, thyroidectomy has traditionally remained an inpatient procedure. We present our 200-case experience of total and partial thyroidectomy in an outpatient setting. Consecutive patients were prospectively recruited between May 2009 and October 2010. Surgeries were performed by four surgeons. A postoperative parathyroid hormone (PTH) level was obtained in the recovery room and used to guide the prescription of calcium and calcitriol oral supplements according to our institutional protocol. MAIN OUTCOME MEASURES: Postoperative complications, admission and readmission rates, patients' satisfaction, and feeling of security on a 10-point scale. RESULTS: A total of 171 patients, for a total of 200 surgical procedures: 100 hemithyroidectomies, 34 completion hemithyroidectomies, and 66 total thyroidectomies (including 14 with central compartment dissection). Immediate admission was decided in 12% of cases due to peroperative findings (15 patients), anesthetic considerations (7 patients), bilateral vocal fold paralysis noted in the recovery room (1 patient), and surgery late in the afternoon (1 patient). Two patients were readmitted for surgical site infections and one due to hypocalcemia. Temporary symptomatic hypocalcemia or decreased PTH level occurred in 10% (20 patients). On average, patients' satisfaction and feeling of security reached 9.3 on a 10-point scale. CONCLUSION: Outpatient thyroid surgery is a safe and desirable option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».